Joost van Keulen.nl » Burgemeester

Geen scherm

Joost — Fri, 09 Jul 2010 15:53:39 +0000

Hoe sneu het ook is, het is niet mogelijk gebleken om voor aanstaande zondag op een verantwoorde wijze in de binnenstad een groot scherm te plaatsen. Jammer, vooral omdat het volgens mij prima had gekund. Maar dan hadden we eerder met de voorbereidingen moeten beginnen. Vooral het ‘crowdmanagement’, het zorgen voor een veilige toestroom van de vele tienduizenden verwachte bezoekers, bleek op de korte termijn niet haalbaar.

Daar baal ik stevig van. En ik ben niet de enige. Ook de burgemeester vindt het erg jammer dat het niet is gelukt. Maar hij kan en mag het risico niet nemen. Ik vind dat hij door sommigen behoorlijk onheus wordt bejegend. Dat moet stoppen. Rehwinkel is de eerste na de Oosterparkrellen in 1998 die het lef heeft om überhaupt open te staan voor een dergelijk mega-evenement. Daarvoor verdient hij juist een compliment.

Wat gaan we nu doen? Ik verwacht binnenkort goede en constructieve gesprekken tussen Peter Rehwinkel, de politie, het OM en de horeca. Met als doel dat we in 2012, op het volgende EK, wél een mooi voetbalfeest kunnen vieren.

En natuurlijk, een gemiste kans zal het altijd blijven. Maar wie weet, spelen we over vier jaar wel weer een WK-finale. Dat zou toch de ultieme revanche zijn…

Het is weer raak…

Joost — Thu, 12 Mar 2009 09:51:55 +0000

Afgelopen weekend vond er weer eens een bijzondere inbraak plaats. Zo een waarbij de daders niet gewoon spullen meenemen, maar zich nestelen in het pand. Dan heet het geen inbreken meer, maar kraken. Kraken in Groningen betekent dat je rustig in iemands opslagruimte een bed, stoel en tafel neer kunt zetten en er dan in mag blijven wonen. En dan hoef je niet op hulp van de gemeente te rekenen, behalve als je kunt aantonen dat de opslagruimte écht in gebruik is. En dat is hier moeilijk. De dozen met boeken die er staan, bijvoorbeeld, zijn niet voldoende. Het feit dat de ruimte er netjes onderhouden uitziet, ook niet. En dat alle ramen heel zijn en dat de ruimte in hetzelfde pand zit als de productie van de drukkerij is gevestigd, dat zegt natuurlijk helemaal niets. En ja, dán kan de politie niets doen. En als de politie niets kan doen, dan doet de gemeente ook niets. De gemeente is natuurlijk wél zuinig op zijn krakers. Of, zoals Wethouder Frank de Vries gisteren tijdens de commissievergadering vertelde: “We hebben wel gecontroleerd of het allemaal brandveilig is.” De krakers gaven overigens in de krant (geen link) hun motieven aan. Woonruimte in de binnenstad is zoooooo duur. En ja, buiten de binnenstad kun je niet wonen… Maar dat is logisch, toch?

Jan Seton heeft achter de schermen geprobeerd hier iets aan te doen, maar het schiet nog niet op. De eigenaren doen vandaag aangifte, dan velt de politie een definitief oordeel. Laten we hopen dat dat goed uitpakt en dat ze er weer uit moeten. Waar blijft dat kraakverbod?

[X] Ongeschikt

Joost — Thu, 26 Feb 2009 10:45:29 +0000

Gisteravond was er een (lange) interessante raadsvergadering. Op de agenda onder meer de profielschets van de nieuwe burgemeester en extra investeringen in de binnenstad en het evenementenbeleid. Vooral de discussie over de profielschets leverde een paar opmerkelijke uitkomsten op. In de profielschets staat opgenomen dat de nieuwe burgemeester ‘progressief’ moet zijn. Nu ben ik van het soort dat van duidelijkheid houd, dus een logische vraag in dit verband is dan wat progressief dan is. VanDale vindt progessief ‘een verandering in de maatschappij beogend’. Dat lijkt mij een mooie definitie. Iedere politicus wil namelijk wel dat er zaken anders worden geregeld. Wat heeft hij immers in de politiek te zoeken als hij niet wil dat er dingen beter of anders gaan?

GroenLinks bij monde van Drewes de Haan hanteerde een andere definitie. Ik kan hem zo niet reproduceren, maar op de één of andere manier kwam hij tot de conclusie dat omdat de term progressief in de profielschets staat, een CDA- of VVD-burgemeester geen kans maakt. Dat is een vreemde vooringenomenheid. Het gaat er tenslotte om dat we de beste kandidaat voor de stad vinden. De Haan zegt eigenlijk dat de lokale voorman van FNV Electro uit Lutjeboerenkooldorp een betere burgemeester voor Groningen zou zijn dan een oud-minister van CDA of VVD. Dat zou ik niet voor mijn rekening willen nemen, natuurlijk zonder de kwaliteiten van de lokale FNV in Lutjeboerenkooldorp tekort te willen doen.

Er zit een ongelooflijke tegenstrijdigheid in de stellingname van GroenLinks in deze. De partij die koketteert met labels als ‘vrijzinnig’, ‘progressief’ en ‘de toekomst’, de partij die zich (net als de VVD) druk maakt over discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt, die roept dat iedereen mee moet kunnen doen (net als de VVD), juist die partij sluit een groot aantal geschikte kandidaten voor deze belangrijke post uit.

Ik snap er niets meer van. Het bij voorbaat buitensluiten van capabele kandidaten is progressief? Vrijzinnig dan? Nou ja. Gelukkig stond GroenLinks alleen in deze kwestie. Arjan de Rooij, voorzitter van de vertrouwenscommissie die de sollicitaties behandelt én fractievoorzitter van de PvdA, weigerde partijen bij voorbaat uit te sluiten, net als de rest van de raad. En dat lijkt me terecht. De stad verdient de beste burgemeester, die boven de partijen dient te staan. Alleen al daarom is het ongezond, onwenselijk en gewoon dom om partijen bij voorbaat uit te sluiten.

Mocht hij ambities hebben in die richting, wat mij betreft is De Haan als burgemeester van deze stad [X] Ongeschikt.