Wat is het geval? Om te beginnen kunnen we constateren dat het maken van de begroting geen sinecure was. Het rijk bezuinigt, maar het college wil blijven uitgeven. De PvdA houdt vast aan Forum, tram en zuidelijke ringweg. De Socialistische Partij wil dat de sociale voorzieningen in stand blijven. GroenLinks vindt dat de tram per se door moet gaan. En D66 gaat onverkort door met het Forum. U ziet: geld uitgeven is aan linkse politici wel besteed.

De gemeente loopt bij de uitvoering van allerlei projecten risico. Bijvoorbeeld bij Meerstad: de woningverkoop is zeer moeizaam, dat betekent dat de grond die in eigendom is van de gemeente, minder waard is. En dat heeft tot gevolg dat het moeilijk is om het geld dat is geleend om de grond aan te kopen, terug te verdienen. Om dit soort risico’s af te dekken, houdt de gemeente een spaarpot bij: het weerstandsvermogen.

De berekening van het weerstandsvermogen (hoeveel geld moet de gemeente reserveren voor het afdekken van de risico’s?) is ingewikkeld en voert te ver om hier uit te leggen. De uitkomst van die berekening kan variëren van ‘onvoldoende’ tot ‘ruim voldoende’. We hebben als raad met het college afgesproken dat het weerstandsvermogen minimaal ‘matig’ moet zijn.

Terug naar de begroting: de provincie kwam, volgens wethouder Dekker, ‘spontaan’  met de aanbieding om de aandelen van Enexis (de beheerder van de gas- en electriciteitsleidingen) over te nemen. Mits Provinciale Staten hiermee akkoord zouden gaan. Alleen al dat aanbod zorgde ervoor dat de waarde van de aandelen bij het weerstandsvermogen mochten worden opgeteld. En dat deed het college.

Dus nog voordat PS zijn goedkeuring gaf, boekte de stad 35 miljoen extra in op het weerstandsvermogen. Dat is natuurlijk een enorm risico. Want wat als wij onverhoopt een beroep moeten doen op dat weerstandsvermogen en PS zegt alsnog ‘nee’? Dan heeft de stad een groot probleem.

Voor de VVD was dit hét item bij de begrotingsbehandeling. Je kunt wel over inhoud en ‘visie’ willen praten, als de basis van je begroting niet op orde is, krijg je die visie nooit uitgevoerd. Bijkomend: tijdens de raadsvergadering van woensdag gaf PS een overduidelijk signaal: de deal gaat niet door. Daar mochten we het van wethouder Dekker niet over hebben, want: “GS is mijn gesprekspartner.” Tsja…

Het resultaat was dat ondanks pogingen van de oppositie om het college en de coalitie van hun fouten te overtuigen, er woensdag een rammelende begroting is aangenomen. Als dat maar goed gaat…

Lees hier de volledige woordvoering van de VVD.

Net als vorige week, bij de behandeling van de jaarrekening van de gemeente, richtte de SP zich vooral tegen de VVD, in plaats van een eigen verhaal te vertellen. De economische crisis is het gevolg, volgens woordvoerder Verschuren, van ‘doorgeslagen individuele vrijheid’.  Hij begreep dan ook niet waarom juist partijen die die vrijheid hoog in het vaandel hebben staan, wonnen op 9 juni. Totale verwarring bij de SP. Een grote, bemoeizuchtige overheid had de crisis kunnen voorkomen, is de redenatie. Toen ik vroeg naar zijn beoordeling van de situatie in Griekenland, had Verschuren helaas geen antwoord. Bovendien maakt hij zichzelf volledig ongeloofwaardig door te stellen dat de VVD’ers die betrokken waren bij het DSB-debacle, ‘dat het leek alsof zij bijna lid zijn van een criminele organisatie’. Vorige week noemde hij Sabine Koebrugge al een populist. De ideeënarmoede bij de SP is zo groot, dat ze maar een beetje ongeïnspireerd om zich heen meppen.

PvdA-voorman Arjan de Rooij stelde dat de steun voor het Forum gegroeid was. Waar hij dat vandaan haalde, geen idee. De SP bevestigde nogmaals dat zij tégen het propagandapaleis zijn, maar wel vóór stemmen. Geen voorstanders, maar voorstemmers dus.

Hier kun je de vergadering terugzien.

Rutte oogstte applaus van de PvdA-fractie met zijn opmerking dat het kabinet Den Uyl II er eindelijk is gekomen onder CDA-premier Jan Peter Balkenende. Dat geeft een volkomen nieuwe dimensie aan het begrip ‘over je graf heen regeren’. Straks komt Pronk nog terug als voorzitter en wordt de PvdA op Professor Barabas-achtige manier teruggestuurd naar de jaren ’70.

Wat ik persoonlijk erg zorgelijker vind is de optimistische basis waarop de begroting stoelt. Het kabinet gaat uit van veel te hoge groeicijfers voor de komende periode – en geeft dus geld uit dat er nog niet eens is. Bij de minste of geringste tegenvaller zal Jan Modaal de portemonnee weer moeten trekken. Ik ben geen econoom, maar ik zou dit niet willen bestempelen als ‘solide’.
Voor de die-hards tot slot een doorverwijzing. De tegenbegroting van de VVD staat hier.

Instant Update: Brekend nieuws! Spekman heeft een overhemd aan!