De Socialistische Partij in de gemeenteraad werkt al jaren mee aan de totstandkoming van het Groninger Forum. Fractievoorzitter Eelco Eikenaar komt keer op keer met hetzelfde verhaal: in het referendum van 2005 (!) hebben de Stadjers aangegeven dat zij voor het Forum zijn. De SP is ertegen, maar stemt daarom voor. Of zoiets. Dat dit inhoudelijk en democratisch een complete farce is, daar lijkt de tomatenpartij niet wakker van te liggen. Eikenaar cs zijn tegen het Forum, maar stemmen er keer op keer voor. Het pluche is comfortabel, zullen we maar zeggen. Feit is wel dat zonder de halfhartige steun van de SP, het Forum er in deze vorm nooit zou zijn gekomen.
Tegen die achtergrond is het wel begrijpelijk wat Eikenaar probeert in dit weblog. Wat is er aan de hand? Jan Terlouw, de voorzitter van de inmiddels illustere commissie die de potentie van het Forum onderzocht, toonde zich niet alleen in zijn eindrapport maar ook tijdens het vragenuurtje buitengewoon enthousiast over het aloude VVD-idee voor een kabelbaan. Die kabelbaan, oorspronkelijk bedoeld om het bereikbaarheidsprobleem van het UMCG te verlichten, kan uitkomen in of bij het Groninger Forum. Terlouw constateerde tegelijkertijd dat het onduidelijk is wat het stadsbestuur vindt van deze kabelbaan. Wat hebben wij dus woensdag gedaan? Ons oude idee in een motie vervat en die in stemming gebracht. Die motie haalde een ruime meerderheid. Kortom: het is duidelijk in de stad dat het stadsbestuur een onderzoek naar de potentie van de kabelbaan toejuicht.
Twee vliegen in een klap. Aan de ene kant hebben we ons oude idee weer vol op de agenda gekregen. En aan de andere kant hebben we het Forum-plan een stukje minder slecht gemaakt. Dat laatste hebben we ook gedaan met een motie die stelt dat een aanzienlijk deel van de € 2,5 miljoen gemeentelijke exploitatiesubsidie weer moet worden geïnvesteerd in de lokale economie. Ook deze motie haalde het. Natuurlijk is hij nog wat vaag, maar het signaal is duidelijk.
In tegenstelling tot de SP (gestopt met denken na het referendum) probeert de VVD het Forum een stukje minder duur en slecht te maken. Ik ben de politiek in gegaan omdat ik mijn idealen wilde verwezenlijken, om deze stad een stukje beter te maken. Ik zou er dan ook niet over peinzen om op basis van een referendum die idealen te laten varen. Een plan waar je niet achterstaat, kun je niet steunen. Zelfs als iedereen denkt dat het briljant is. Dat is toch de kern van onze democratie, zou je zeggen.
Dan terug naar Eikenaar, die stelt dat de kabelbaan nodig is om de VVD te laten draaien op het Forum. Ten eerste is daar wel heel wat meer voor nodig. Ten tweede wil Eikenaar blijkbaar niet dat de provincie de rest van de subsidie overmaakt, de SP wil niet dat het Forum er komt. De Statenfractie van de VVD leest en ziet ook de media. En ik denk niet dat de woorden van Eikenaar de subsidieaanvraag helpen.
Gratis adviesje aan de SP: als jullie niet willen dat het Forum er komt, stem dan gewoon op het juiste moment tegen. Scheelt een hoop ellende.
Geachte Heer van Keulen,
Het mag zo zijn dat Eelco Eikenaar en de zijnen een raar riedeltje afdraaien als het om hun steun voor het prestigeproject gaat dat via machinaties, een gemanipuleerd referendum, een ongeldige en onduidelijke referendumuitslag, en uit de tijd dat de AEX boven de zeshonderd punten stond en de nederlandse huizenmarkt nog niet als een luchtbel werd herkent.
Maar veel voorstanders en nieuwe tegenstanders zijn ook opgehouden met nadenken over een belangrijk deel van het project.
Het gaat over het wel of niet geloven in de visionaire wartaal van Roeland en Marloes. Het gaat over de te verwachten exploitatie-tekorten over de te verwachten bouwkosten. Wat dat laatste betreft Eelco zou wat dat betreft eens moeten luisteren naar wat Agnes Kant ooit zij over het gebrek aan deskundigheid bij publieke bestuurders m.b.t. financiering van grote projecten.
Als het om die 32 miljoen euro gaat die niet overschreden mag worden volgens de lokale SP, dan had de SP allang een ruk moeten geven aan de stekker.
Maar achter Ton en Oude Jan aan, wordt over het grootste bezwaar van de meeste tegenstander heengestapt. De fatale klap voor een van gronings belangrijkste kwaliteiten. De fatale klap voor dat wat nu nog een van de belangrijkste redenen voor de vele duitse bezoekers, die hier per dag negentig euro uitgeven, is.
Er wordt met een discussie over wel of niet een bepaald merk winkel heengestapt over de verminking, verkrachting en het bederven van het historische karakter van dit kleine hanzestadje.
Als je je verschuilt achter die wanvertoning in Martinikerk… waarbij voor een Huis (!) van Cultuur en Geschiedenis (!) uit zeven (post)-moderne gevaartes gekozen kon worden, ben je zelf net zo goed gestopt met denken.
Als de VVD het echt om niet anders dan het beste voor de stad en regio gaat, en niet stiekem ook een beetje om het wel of niet meedoen aan Martinikerkhof, dan zouden ze beter toch nog maar eens contact opnemen met mannen als Wiek Roling, Peter Drijver, Vincent van Rossem of een andere niet van toekomstige opdrachte van Groningen afhankelijk architectuurfiguur.
Bij Meerstad heeft Groningen zich via Calon flink in de vingers gesneden door niet open te staan voor de kennis van een befaamde economie-professor. Blijft de VVD nu ook oost-indisch voor de grote stedenbouwkundige bezwaren…onder het mom van frases als…gepasseerd station…het MONSTRUM is niet mooi, maar er moet wat gebeuren… of de door de vele verschillen gekenmerkte vergelijking tussen plan MONSTRUM en het Groninger Museum.
De bouwsector steunen, of je zelfs laten chanteren door de bouwsector (Eelco Brinkman met zijn opmerking dat de bouwsector te groot is om te laten aanvalen) heeft niets met gezond kapitalisme te maken. Heeft helemaal niets met de beginselen / idealen van de VVD te maken. In een fuctioneren kapitalistisch systeem is er sprake van “survival of the fittest” en “zachte heelmeesters, catastrofale stadsvernieuwing.”
De VS lieten Lehman vallen, en gooiden Madoff en de mannen van Enron voor hun leven achter de tralies.
In Nederland kwamen de bouwers met belachelijk lage schikking weg. En worden ze ondanks de 25 miljard+ euro die ze met de bouwfraude hebben verdiend, en de perioden van hoogconjunctuur waarin ze echt wel aanzienlijke reserves konden opbouwen, aan opdrachten geholpen.
Prima, laat Dietmar Werner dan wel in zo’n mooie rode Iedersz (voorheen DSW) auto rijden.
Met vriendelijke groet
Voor degenen die denken dat er niet meer nagedacht hoeft te worden over de fatale stedenbouwkundige consequenties. Die denken dat het plan MONSTRUM de oplossing voor het probleem van de lelijke Naberparkeergarage is.
Drie telefoonnummers:
020-5323248. Vragen naar dhr Roling
020-5259111. Vragen naar professor Vincent van Rossem
070-3638476. Vragen naar dhr Drijver
Met vriendelijke groet
Geachte Joost: gisteren zag ik opmerkelijke uitspraken van jou. Op de website van OOG TV.
http://www.oogtv.nl/2011/06/gemeente-blij-met-geld-voor-forum/
Zie het citaat van mijn reactie van gisteren:
“Waarop is de “realistische” verwachting van Joost van Keulen van de VVD-raadsfractie gebaseerd dat het Groninger Forum er gaat komen, inclusief die 35 miljoen uit de ZZL-gelden?
De VVD-Statenfractie blijft immers behoorlijk kritisch over het Groninger Forum. Of denkt Joost van Keulen dat de VVD-Statenfractie VVD-gedeputeerde Mark Boumans braaf gaat steunen? Wat Mark Boumans binnen het college van GS van Groningen heeft gedaan, is geheel in strijd met het provinciale verkiezingsprogramma 2011 van de VVD.”
Ik merk op dat de Commissie Terlouw totaal niet heeft stilgestaan bij de rechtsvorm van het Groninger Forum. In relatie met cultureel ondernemerschap en de zgn. “versterking van de economische structuur”.
Zie mijn reacties in relatie met de NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij (NOM) op:
http://www.gic.nl/nieuws/gs-groningen-forum-onmisbare-impuls-en-motor-van-de-economie-2
Waaruit blijkt concreet dat het Groninger Forum een versterking is voor de regionaal-economische structuur? Voor de Ommelanden dus!
Dag Kees!
Stukje realisme. Ik heb gezegd dat de VVD in de Staten het slechte plan een stukje minder slecht zal proberen te maken en dat ze goed moeten onderhandelen. Maar gezien de polititeke druk die erop zit, verwacht ik dat het geld en het Forum er komt. Maar je hebt wel gelijk: de Staten kunnen ook hun poot stijf houden.
Het citaat op OOG was zonder deze context wel wat kort door de bocht, ik had beter op moeten letten.
Beste Joost,
Mijn dank voor jouw snelle reactie.
Zie verder mijn reactie van zojuist op:
http://pvda.politiekgroningen.nl/?p=1084
Citaatgedeelte:
“Citaat van dit weblogbericht:
“De woensdag jl. (25 mei 2011, KBH) door de raad aangenomen motie -die wij samen met onder meer de VVD indienden- bekrachtigt dit: een aanzienlijk deel van de uitgaven van de Forumorganisatie zullen moeten worden besteed in stad en regio.”
Noot: De provincie Groningen betaalt niet mede de exploitatie van het Groninger Forum. Dat is en blijft een Stadse aangelegenheid. Dit opmerkelijk feit “bevreemdt” de Commissie Terlouw op pagina 19, onderaan, laatste gedachtenstreepje.
De PvdA-raadsfractie en de raadsmeerderheid willen graag dat een groot deel van de uitgaven van de GF-organisatie moet worden besteed in de provincie. Maar hoe kan men dit in de barre praktijk afdwingen? Het is mijns inziens een grote en ijdele wens. Feit blijft dat de programmakosten van het Groninger Forum worden betaald uit de GF-exploitatie en de culturele subsidie van de dienst OCSW van de gemeente Groningen. De vraag is hoe de uitgaven van het GF kunnen worden “besteed” in de provincie Groningen (door buitenexposities in de regio?), gegeven het feit dat deze uitgaven ten laste komen van de gemeente Groningen. Doelt de raadsmeerderheid wellicht op de private bestedingen van de bezoekers van het GF in de stad en in de regio? Ik denk van niet. Ergo: ik begrijp deze motie niet. Kan de PvdA-fractie mij nadere uitleg geven? Bij voorbaat bedankt.” Einde citaat.
Hoe denkt de VVD-fractie te kunnen (laten) realiseren dat een groot gedeelte van de programmakosten van het Groninger Forum kunnen worden “besteed” in de provincie Groningen?
Dat kan wel in mijn voorstel: het duurzame Groninger Energieforum. In hartelijke synergetische samenwerking met het grote Eemshavenproject, Energy Valley, een Energy Academy in het GF, duurzame ZZP’ers, de Groninger Milieufederatie, prof. dr. Wubbo Ockels, de RUG, de Hanzehogeschool, GasTerra, de GasUnie en het Duitse Oost-Friesland. In het rapport van Terlouw staat mijn voorstel niet apart vermeld. Zeer opmerkelijk. Wel wordt op pagina 26 van het rapport verwezen naar “betaalbare energie, het klimaatprobleem en de noodzaak voor duurzaamheid”. Dieptriest…
In het Groninger Energieforum BV (of NV) zou risicodragend kapitaal kunnen worden geïnvesteerd, waarin ook de NV NOM (de Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij) zou kunnen participeren.
We kunnen van alles vastleggen in de subsidievoorwaarden. Dit ook. Ik ben blij met de motie die is aangenomen en wacht het nieuwe bedrijfsplan af.
Het gebouw van het Groninger Forum is gepland in de binnenstad van Groningen. Herhaalde vraag: hoe kunnen de stedelijke OCSW-uitgaven en GF-opbrengsten besteed worden in de provincie Groningen? In de regio!
Vergelijking: worden de huidige uitgaven van ForumImages besteed in de Ommelanden?
Hoe kunnen programma-uitgaven van een stedelijk cultuurgebouw aangewend worden voor de provincie?
Dat kan bijvoorbeeld door reclamebureaus, drukkers, internetmarketeers, interieurarchitecten, etc uit de regio in te huren.
De inrichting van het interieur van het Groninger Forum moet openbaar aanbesteed worden. Dit geldt ook voor de interieurarchitect.
Zie onder meer:
http://www.overheidsplannen.nl/rb/content/op_over_ons.0.html
http://www.vindadviseurs.nl/advies/openbare-aanbesteding/
http://www.aequo.nl/?p=home&s=archive&n_id=27
http://www.pole-productions.nl/?p=117
Dat hoeft niet te gelden voor allerlei deelopdrachten. Als er een expositie van het een of ander is, kun je voor de inrichting daarvan (mits het onder een bepaald bedrag blijft) prima gebruik maken van lokalo’s.
Hallo goedendag mijn naam is Alex en wil u vermelden dat de VVD/CDA/D66/PVDA/PVV/GROEN LINKS en de SP schuldig zijn aan het klimaat programma geo-enginering wat gesproeid wordt via vliegtuigen wereldwijd in opdracht van de Europese en Amerikaanse elite.Hier het bewijs voor genocide,artikel 1 http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=658008&r=1&tbl_archief=& en artikel 2 http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=649216&r=1 wat is hier op uw antwoord?
http://chzmemebase.files.wordpress.com/2012/04/internet-memes-what-if-paper-cuts-were-a-trees-last-revenge.jpg