Afgelopen woensdag besprak de gemeenteraad de begroting voor 2012. Voor het eerst ging een aanzienlijk deel van de gemeenteraad (alle oppositiepartijen, behalve de ChristenUnie) niet akkoord met de begroting. Dat had vooral te maken met de grote onzekerheid die in die begroting zit.
Wat is het geval? Om te beginnen kunnen we constateren dat het maken van de begroting geen sinecure was. Het rijk bezuinigt, maar het college wil blijven uitgeven. De PvdA houdt vast aan Forum, tram en zuidelijke ringweg. De Socialistische Partij wil dat de sociale voorzieningen in stand blijven. GroenLinks vindt dat de tram per se door moet gaan. En D66 gaat onverkort door met het Forum. U ziet: geld uitgeven is aan linkse politici wel besteed.
De gemeente loopt bij de uitvoering van allerlei projecten risico. Bijvoorbeeld bij Meerstad: de woningverkoop is zeer moeizaam, dat betekent dat de grond die in eigendom is van de gemeente, minder waard is. En dat heeft tot gevolg dat het moeilijk is om het geld dat is geleend om de grond aan te kopen, terug te verdienen. Om dit soort risico’s af te dekken, houdt de gemeente een spaarpot bij: het weerstandsvermogen.
De berekening van het weerstandsvermogen (hoeveel geld moet de gemeente reserveren voor het afdekken van de risico’s?) is ingewikkeld en voert te ver om hier uit te leggen. De uitkomst van die berekening kan variëren van ‘onvoldoende’ tot ‘ruim voldoende’. We hebben als raad met het college afgesproken dat het weerstandsvermogen minimaal ‘matig’ moet zijn.
Terug naar de begroting: de provincie kwam, volgens wethouder Dekker, ‘spontaan’ met de aanbieding om de aandelen van Enexis (de beheerder van de gas- en electriciteitsleidingen) over te nemen. Mits Provinciale Staten hiermee akkoord zouden gaan. Alleen al dat aanbod zorgde ervoor dat de waarde van de aandelen bij het weerstandsvermogen mochten worden opgeteld. En dat deed het college.
Dus nog voordat PS zijn goedkeuring gaf, boekte de stad 35 miljoen extra in op het weerstandsvermogen. Dat is natuurlijk een enorm risico. Want wat als wij onverhoopt een beroep moeten doen op dat weerstandsvermogen en PS zegt alsnog ‘nee’? Dan heeft de stad een groot probleem.
Voor de VVD was dit hét item bij de begrotingsbehandeling. Je kunt wel over inhoud en ‘visie’ willen praten, als de basis van je begroting niet op orde is, krijg je die visie nooit uitgevoerd. Bijkomend: tijdens de raadsvergadering van woensdag gaf PS een overduidelijk signaal: de deal gaat niet door. Daar mochten we het van wethouder Dekker niet over hebben, want: “GS is mijn gesprekspartner.” Tsja…
Het resultaat was dat ondanks pogingen van de oppositie om het college en de coalitie van hun fouten te overtuigen, er woensdag een rammelende begroting is aangenomen. Als dat maar goed gaat…
Lees hier de volledige woordvoering van de VVD.
Hoi Joost,
Wat bespaart de stad Groningen nou in harde euro’s wanneer het Forum en de tram zouden worden afgeblazen? Euro;s die vervolgens kunnen worden aangewend om gaten te dichten en/of structurele bezuinigingen (deels) ongedaan te maken/repareren.
Dag Michiel!
Forum kost 2,5 miljoen structureel, dat kan wel wat minder.
En het afblazen van de tram levert in een klap 64 miljoen op.
Gr.
Joost
Olala. En die 64 miljoen euro, zijn deze dan vrij te besteden of vloeien ze ergens naar terug(zoals bij het Forum)?
Ze vloeien niet terug. En dat geldt overigens ook niet voor de bijdrage van 2,5 miljoen per jaar aan het Forum. Dat komt uit de eigen middelen van de gemeente.
Thanks. Wb Forum doelde ik op andere, Haagse, geldstromen. aka de subsidie ter compensatie van…
64 miljoen euo is een ugh aardig bedrag.
Hoe krijg je die 2,5 miljoen euro pj omlaag? Toch niet wannee er een klapper van jewelste in het Foru komt. Ik neem aan dat v/d winsten de Forugangers deze lekker zelf houden. Hiir omhoog? Anders wat?
Jezus, sorr voor m’n spelling. De ‘m’ valt regelmatig weg en hiir = huur.
Je kunt rustig zeggen: beste Forumvrinden, u moet het met de helft van het geld doen. Dan kun je minder en moet je keuzes maken.
Met de helft van geld leidt tot de helft exploitatietekort? En suggereer je dat er teveel animo voor het Forum is, en dat men niet kan kiezen? Het probleem is toch eerder te weinig animo..
Nee, er is geen teveel animo voor het Forum. Jarenlang is geroepen dat het Forumconcept briljant is en dat er niets in gewijzigd hoeft te worden. Nu kan dat wel. Dat is bijzonder.
Ik vind zelf dat als de gemeente jaarlijks 2,5 miljoen stort in het Forum, het Forum een structureel exploitatietekort heeft van 2,5 miljoen. Dus als je dat halveert…
Ik dacht dat de VVD had aangegeven dat meer commercie leidt tot een lager exploitatietekort?
Een luchtkasteel kan er wellicht ook in. Of een fata morgana. Wat een slechte klucht is dit zeg! Beschamend ook dat men denkt dat de huidige invulling tot veel publiek zal leiden. 90% zijn bestaande voorzieningen en een bibliotheek met fysieke boeken is best wel uit de tijd. En wanneer ik een film wil zien ga ik naar een bioscoop. Daar hoeft geen megaduur gebouw voor te worden opgetuigd. Tot slot, voor een debat heb ik blogs zoals van jou of van Rutte. Het draagvlak brokkelt steeds verder af.