Woensdag vergaderen Provinciale Staten over de subsidieaanvraag voor het Groninger Forum. Een cruciale vergadering voor de toekomst van onze mooie stad. En daarom is vandaag een mooi moment om nogmaals het standpunt van de gemeenteraadsfractie van de VVD duidelijk te maken, voor zover dat niet volstrekt duidelijk is. En om de statenfractie op te roepen toch vooral tegen het Forum te stemmen.
De VVD-fractie in de stad wil het Forum met zijn huidige invulling niet. Met of zonder kabelbaan. Heel veel duidelijker kan ik het niet maken. Dat was ons standpunt, dat is ons standpunt en zoals het er nu voorstaat, blijft dat ons standpunt.
De statenfractie van de VVD bevindt zich in een moeilijker situatie. Alle coalitiepartners zijn voor het Forum, waarbij de draai van de PvdA nog wel het opmerkelijkst is. Want waren zij niet voor de verkiezingen (die waren op 2 maart, net vier maanden geleden) faliekant tegen het onzalige plan? Jazeker waren zij dat. Henk Staghouwer, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Staten, herinnerde hen daar nog eens fijntjes aan in een ingezonden brief in het Dagblad van het Noorden, afgelopen zaterdag.
Maar goed, terug naar de VVD in de provincie. Natuurlijk wordt er van alle kanten druk uitgeoefend op de verschillende statenleden om toch maar vooral voor dat Forum te stemmen (lees: kiezersbedrog te plegen). En als het stadsbestuur eindelijk openlijk zijn enthousiasme over de kabelbaan uitspreekt, en stevig toezegt mee te werken aan de planologische uitwerking van de kabelbaan (slechts onder het voorbehoud van een positieve haalbaarheidsstudie), dan is het misschien als uiterste noodzaak gerechtvaardigd om -met een provinciale bril- voor het Forum te stemmen. De provincie gaat immers alleen over de eenmalige toekenning van 35 miljoen euro en heeft niets te maken met de 2,5 miljoen euro structurele exploitatiesubsidie die de gemeente verstrekt. En dat laatste is nou juist waar de stadse VVD-fractie grote moeite mee heeft.
Maar de baas in de stad is de gemeenteraad. En die vergadert niet meer voor woensdag. Ondanks allerlei inspanningen achter de schermen heeft de raad geen stevige uitspraak gedaan over de kabelbaan, niet tijdens de vergadering over de rekening en niet tijdens de algemene beschouwingen vorige week. Het afwachten van en het meewerken aan het haalbaarheidsonderzoek is het meest positieve signaal dat is afgegeven. Het college van BenW heeft beloofd de uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek ‘serieus af te wegen’. Wat is dat waard?
Stel: je gaat een huis laten bouwen. Na een lang offertetraject, ligt er een voorstel van de aannemer om het huis te bouwen voor 150 duizend euro. Maar in dat voorstel zit er nog geen dak op het huis. Je vraagt aan de aannemer of hij voor die 150k ook het dak bouwt, omdat uit jouw onderzoek blijkt dat het huis daar een stukje beter van wordt. De aannemer deelt mee dat hij de resultaten van het onderzoek ‘serieus zal afwegen’ en vervolgens ‘een oordeel zal vellen’. Zet je je handtekening dan al onder het koopcontract? Nee, dat dacht ik al.
Dat betekent dat de VVD in de staten in ieder geval op dit moment niet anders kan dan tegen de subsidietoekenning te stemmen. Zoals zij de kiezers hebben beloofd. En zoals ook de PvdA de kiezers heeft beloofd, maar goed, dat terzijde.
Dames en heren liberale statenleden, laten we het probleem van de PvdA niet óns probleem maken! Houd de rug recht, doe wat jullie de kiezers hebben beloofd! Dan gaat het Forum in zijn huidige vorm niet door. Kijk maar wat PvdA-gedeputeerde William Moorlag zegt over de verhouding tussen volksvertegenwoordiging en dagelijks bestuur.
Hoe dan verder? We gaan een nieuw plan maken. Een beter plan. Waar ook het bedrijfsleven aan meewerkt. Dat geen 2,5 miljoen euro per jaar kost. En dat de economische structuur in de stad wél versterkt.
Mijn grote dank voor dit alarmsignaal vanuit de stedelijke VVD (en Betty de Boer).
A. Ik teken hierbij aan:
(1) dat het niet de taak van de Commissie Terlouw was om zich bezig te houden met de verkeerssituatie rondom het Groninger Forum en de Grote Markt Oostzijde (zie de bijlage bij de brief van B&W van Groningen aan PS van Groningen en de gemeenteraad van Groningen d.d. 19 januari 2011; de pagina’s 3 t/m 5);
(2) het rapport van de Commissie Terlouw d.d. 21 april 2011 rept derhalve geheel voorspelbaar niet over een kabelbaan;
(3) de Commissie Terlouw heeft zich nimmer verdiept in een andere rechtsvorm van het Groninger Forum, zoals een BV of een NV, waardoor de NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij (NOM) niet voor maximaal 4,5 miljoen euro kon deelnemen in het risicodragend kapitaal van het GF. Hierdoor werd “Cultureel Ondernemerschap” in de kiem gesmoord. Uit zichzelf draagt het GF niet bij tot verbetering van de economische structuur voor de regio Groningen-Drachten-Assen-Emmen. Dit zegt de Commissie Terlouw zelf. Zie § 4.5, eerste conclusie (p. 28);
(4) de toetsing van de EFRO-subsidie werd niet verricht door een onafhankelijke instantie, maar door het Samenwerkingsverband Noord-Nederland (SNN), hetwelk mede wordt gesubsidieerd door de provincie Groningen. Burgemeester J.P. Rehwinkel is q.q. adviserend lid van het bestuur van het SNN. Ergo: er is sprake van bestuurlijke verkokering.
B. Ik verwijs verder naar mijn onderstaande reactie van 2 juli 2011 op het weblog van VVD-raadslid Arno Rutte:
http://blog.arnorutte.nl/17/06/2011/forum-hangt-aan-een-kabelbaandraadje/
Onderwerp: de VVD-Statenfractie mag niet heersen over de gemeenteraad van Groningen
Op het weblog van de stedelijke PvdA staat het volgende:
“Wat we vooral storend vinden is dat de provinciale VVD de raad in Groningen blijkbaar niet serieus neemt. De gemeenteraad heeft –op initiatief van de Stadse VVD- een motie aangenomen waarin staat dat, als er een ondernemer is die brood ziet in de kabelbaan, deze ondernemer serieus behandeld moet worden en een serieuze kans moet krijgen. De VVD in de Staten zegt nu feitelijk dat die uitspraak niets waard is. Dit lijkt ons niet de manier waarop volksvertegenwoordigende lichamen met elkaar om moeten gaan.” Einde citaat.
Zie: http://pvda.politiekgroningen.nl/?p=1089
(d.d. 17 juni 2011)
Ik wil de VVD-raadsfractie deze vraag stellen: is het politiek zuiver dat de VVD-Statenfractie via de boegen van GS van Groningen en B&W van Groningen wil heersen over de gemeenterechtelijke bevoegdheid van de gemeenteraad om uiteindelijk te beslissen over een kabelbaan in de gemeente Groningen? “Zonder bevoegdheid, geen verantwoordelijkheid”, zo leerde ik vroeger van prof. mr. drs. D.J. Elzinga.
Het enige wat B&W van Groningen aan GS van Groningen kan beloven is om het tweede onderzoek over een kabelbaan in de volle breedte serieus te nemen. Noem het “een politieke inspanningsverplichting”. Meer kan er niet zitten in dit politieke Forumbaankruitvat.
Stel dat het kabelbaanonderzoek van de GCC c.s. er aardig uitziet. Ook in dat geval moet de kabelbaan in de wettelijke inspraak komen, gegeven de Algemene Inspraakverordening van de gemeente Groningen. Tijdens de inspraak kunnen nieuwe feiten en ontwikkelingen naar boven komen. Met name over de privacy, de veiligheid, publieke gevaarzetting, extra bouwkosten voor het Groninger Forum, minder inkomsten van de parkeergarage onder het Groninger Forum, minder inkomsten van de grote parkeergarage onder het Damsterdiep en concurrentie met de mogelijke Regiotram.
De gemeenteraad van Groningen beslist over een kabelbaan in de stad Groningen. Niet tevens PS van Groningen, tenzij de provincie Groningen een deel van deze kabelbaan wil bekostigen. Maar dat wil de GCC toch niet? De GCC zou toch private partners gaan zoeken? Zelffinanciering heet dat. Of in de woorden van wethouder Frank de Vries: ”op eigen kracht!” (zie het GIC-interview van deze week met FdV).
Nog sterker uitgedrukt: de eis van de VVD-Statenfractie om de komst van de kabelbaan in de stad Groningen nu reeds schriftelijk vast te laten leggen, kan staatsrechtelijk, provincierechtelijk en gemeenterechtelijk totaal niet door de beugel. Omdat de gemeenteraad van Groningen op gans onrechtmatige en voorbarige wijze wordt gepasseerd en genegeerd! Die kabelbaan behoort tot “de huishouding” van de gemeente Groningen. Zie artikel 108 lid 1 van de Gemeentewet (het bekende artikel over “autonomie”).
Waarom zwijgen de staatsrechtgeleerden Frank de Vries en Peter Rehwinkel over dit staatsrechtelijk onderwerp? De PvdA-raadsfractie ging hen reeds voor, waarvoor mijn oprechte dank.
Dag Kees,
Staatsrechtelijk heb je gelijk. Ik schrijf ook dat de gemeenteraad de baas is in de stad.
Aan de andere kant: als je als gemeenteraad dat Forum graag wilt, en alles wat je ervoor hoeft te doen is een stevigere uitspraak over die kabelbaan, waarom laat je dat dan na?
Natuurlijk kan PS Groningen niet dwingen om die kabelbaan aan te leggen. Maar dat doen ze ook niet, want zij maken alle voorbehouden die in deze situatie nodig zijn. De uitspraak: “we gaan hem bouwen” wordt niet gevraagd. Maar een stuk meer commitment aan het ding dan dat er nu is, is echt het minimale.
Met groet,
Joost
@ Joost: je kent uiteraard het antwoord. De SP-wethouder en de SP-fractie zijn enorm felle tegenstanders van een kabelbaan. De positie van wethouder Ton Schroor is heel moeilijk en priemend.
Dag Kees!
Dat klopt, de SP is tegen de kabelbaan. En tegen het Forum, tenminste, dat zeggen ze. Ze stemmen er wel steeds voor. De vraag is of wij daar rekening mee moeten houden. En mijn antwoord op die vraag is “nee”.
En inderdaad, de positie van Schroor is, met dank aan de PvdA, moeilijk. Net als de positie van Mark Boumans in GS.
Als die politici zich nou eens druk hadden gemaakt over het feit dat de Groninger burgers dit plan al tijden niet zien zitten (ik ben nog nooit iemand buiten de belanghebbenden tegengekomen die iets in dat Forum zag). Dat is door hun onderlinge ruzies hen geheel ontgaan. Wees blij dat het niet doorgaat anders waren jullie (wij dus) nog eerder failliet gegaan!
Dag Henk!
Ik heb hier niets aan toe te voegen.
Heel vaak gebeurt het niet maar ik ben het wat dit betreft eens met de VVD in Stad.
Ca. 3 weken geleden stelden de raadsleden van de PvdA de volgende vraag op hun weblog: En als die kabelbaan nu eens luchtfietserij blijkt te zijn?”
Hierop had ik onderstaande reactie gepost, die nog steeds geboekt staat als ‘awaiting moderation’. De Stadse PvdA belieft het blijkbaar alleen reacties op hun weblog te plaatsen als de inhoud hen zint, ook als er geen sprake is van flames of onbeschaafd Nederlands. Over transparantie gesproken!
Mijn reactie toen (die dus nooit geplaatst is):
Als er íets luchtfietserij is dan is dat het Forum, een heel hardnekkige zelfs.
De kabelbaan kost maar een fractie van wat het Forum zou moeten gaan kosten (incl. exploitatie!) en mocht het later om wat voor reden nodig zijn om de baan weer af te breken dan kan dat zonder veel moeite en kosten. Ook dat is met het Forum een heel ander verhaal.
@ Anton Rengers
Fijns sociaal-democratie in deze stad en provincie, of niet?
Ze moeten zich in Haddingestraat maar eens snel gaan verlossen van deze ooit rond Willem Smink ontstane kliek. Denk persoonlijk (maar wie ben ik?) dat de sociaal-democratie veel te bieden heeft.
Stel dat het plan MONSTRUM wel door gaat:
Ondanks het subsidiegeslurp…de onvermijdelijke bouwkostenoverschrijdingen… tegenvallende parkeerinkomsten…jarenlang bouwoverlast… exploitatie-tekorten… en harde – misschien wel letale – klap voor een van Gronings belangrijkste concurrentievoordelen.
Dan is het eerste wat bouwpion Ton Schoor gaat doen… de stekker uit de regiotram trekken. Als bouwpion heeft hij zijn opdracht voltooid. Vanaf dat moment gaat hij doen alles om een bekwaam, de burger dienend bestuurder uit te hangen.
Hahaha, arme Karin Dekker. Muiterij op haar mammoettanker!
Een andere stekker die er binnen no-time uitgaat, is die van de private partijen in Meerstad. Ze houden zich stil totdat hun vriend Dietmar Werner het project binnen heeft.
Met vriendelijke groet
Bedankt VVD!
Jullie gaan de historische stad Groningen met dat weerzinwekkend gevaarte – dat qua plan vrijwel geen overeenkomsten met Groninger Museum kent – vernietigen.
En passant gaan jullie het laatste beetje vertrouwen dat betrokken burgers in de politiek hadden, kapotmaken.
Ik dacht dat Joost van Keulen iets meer te bieden had dan het volstrekte leeghoofd Kouwenhoven. Maar helaas, meer dan wat door amechtig armgezwaai ondersteund, vlot gebabbel, zit er niet in.
Als je al door de PvdA een hak laat zetten…dan is het knap dat je een betrekkelijke flutstudie als communicatiekunde kunt afronden.
Het is een treurige bende. Joost van Keulen…het gewillige breezersletje van pooierboy Arjen de Rooij.
Simpele ziel. Je kunt je bezighouden met nep-rotan, precario-rechten, reclame-belasting en ozb-verhogingen wat je wilt…de ergste klap voor Groningen en haar ondernemers wordt veroorzaakt door het fysieke deel van het plan.
Door een stad lelijker te maken…meer bezoek van buiten de regio trekken? Mijn lieve God…kom toch alstublieft door met die killerkomeet.
Nou nou nou, hoe later op de avond, hoe schoner het volk.
Overigens heb ik nooit een studie afgerond.
Klopt!
Werd vroeger vaak, en door onbekende vrouwen uitgemaakt voor een knappe jongen. Kon daar niks mee. Opgelaten en ongemakkelijk.
Lekker achter een gemanipuleerd referendum, en machinaties rondom de keuze voor een huis (!) van geschiedenis (!) en informatie, machtspellen spelen. Kunnen wij burgers wel wat mee.
Zou je huis maar snel verkopen. Het eens zo mooie Groningen krijgt door het MONSTRUM een van de akeligste centra van Nederland. Of je nou een kermisattractie aan het gebouw koppelt, of wat winkels in het gebouw stopt. Met grote dank aan het verpestte centrum zit men hier straks met onverkoopbare huizen.
Koopadvies: Zutphen!
P.S.
Optimisme en een scherpe blik gaan slecht samen. Daar zijn de neurowetenschappers allang achter.
Verder
Ben moe van het hurken naar pygmeeen (copyright Theo van Gogh)
En daarom…het allerbeste
Dappere woorden hoor, Vorschlaghammer! Het zou je sieren als je dingen plaatst met je echte naam als je zulke harde woorden tegen onder andere de hoofden van Joost van Keulen de Arjen de Rooij slingert.
Tegenstanders als jij zijn ook totaal niet serieus te nemen.
Ik zou zeggen, gefeliciteerd met het besluit van vandaag en verhuis maar gauw naar Zutphen!
Laurens
Hoi Joost,
Ik heb nog een mooie kabeltrui voor een prikprijsje te koop. Best een kek ding, staat goed als je in de kabelbaan stapt, op weg naar het Forum. Kopuh?
Laurens, dank.
Michel, wat moet dat kosten?
Een biertje op het terras neem ik genoegen mee, Joost. Tis een mooie trui, houd je rug ook recht.
Laurens,
Vooruit, nog een keer dan
Als ik mijn eigen naam zou gebruiken, zal ik nooit een fatsoenlijke baan kunnen krijgen.
En ik ben wel zo burgerlijk dat ik ooit nog eens wat anders hoop te doen dan schoonmaken, en dat ik wel een leuke boterham verdien.
Veilige meninkjes debiteren, en binnen een coterie meedraaien… daar heb ik geen zin in. Heeft ook geen enkele functie.
De plaatselijke politieke werkelijkheid is op zijn zachtst gezegd eentje die wordt gekenmerkt door opportunisme. En niet door het verlangen burgers te vertegenwoordigen of goed te besturen of voor het grote belang van de gemeenschap te gaan.
Zou liever bij al die treurigheid waarvan we nu getuigen kunnen zijn, mijn schouders optrekken. Heb helaas geen aanleg voor nihilisme.
Probeer wel wellevender te zijn.
Maar het gegeven dat we in en zo’n gefortuneerde tijd/land, ons nog steeds niet volledig richten op onze menselijkheid… maar geleid worden de onder de paraplu van “een-comfortabele-plek-op-de-apenrots” hangende instincten… grijpt me soms bijna letterlijk naar de keel.
Met andere woorden; zonder dat we voor honger of andere nare zaken hoeven te vrezen…maken we – met types als Smink, Schoor, Mansveld, De Preter en Beerens voorop – er een smerige bende van.
Hoe verschrikkelijk is het dat ook vandaag nog de grootste reden voor een gebrek aan draagvlak (het fysieke deel) genegeerd wordt. Dat ook nu weer eentje van GroenLinks de “ballen” heeft om te zeggen dat de groningers het niet willen om dat het concept niet goed verkocht is.
Wat een minachting!
(En ik tel tot tien)
Met vriendelijke groet
Mijn excuses voor de door mij getypte beledigingen. Had ik niet moeten doen.
Gelden die ook voor de uitlatingen op de GIC?
Vorschlaghammer je mag je niet zo negatief uitlaten over politieke bestuurders die verkiezingsbeloften breken en maar blijven draaien om het pluche te kunnen zitten. Dan heet het niet meer ‘bedonderen’, maar ‘politiek’.
@ Joost van Keulen
In tegenstellingen tot giftige reacties van hierboven, had ik met:
“Dirk Raat,
Mooi verwooord.
Stel dat het MONSTRUM gebouwd gaat worden…dan is dat mede een gevolg van het door de VVD plaatsen van het lokale partijbelang boven het stadsbelang.
Door het lonken van de lokale VVD naar de lokale PvdA, konden Eelco en Rosita het minder hard spelen.
Joost is natuurlijk wel bij de pinken…maar aan een potje politiek schaken met de plaatselijke PvdA kan hij beter niet beginnen. Misschien ook omdat hij niet genoeg (!) goede secondanten achter zich heeft staan”.
Absoluut geen kwestende bedoelingen. Wil er zonder voorbehoud mijn excuses voor aanbieden.
Ik kan niet anders dan je (schat je een paar jaar jonger in) geloven, als je zegt dat er geen sprake is geweest van een flirt met de almachtige PvdA.
Een partij die almachtig blijft, als er niet gedurende een periode van minimaal twee Gemeenteraadsverkiezingen een Brabant-achtig blok (inclusief de betrokken burgers van de Stadspartij) wordt gevormd.
En dat beter niet beginnen met een potje schaken met de PvdA, wegens een gebrek aan genoeg (!) goede secondanten, is eerder als compliment dan als belediging bedoeld.
Een man als Arno Rutte lijkt me een sympathieke en bekwame volksvertegenwoordiger… maar ook te netjes (compliment!), en goed van vertrouwen (compliment) om spelletjes te spelen met types als Willem Smink.
Sabine Koebrugge doet denk ik zoiets als een serieuze studie als economie… maar wekt niet de indruk een gebrek aan scrupules te hebben. Komt niet over als pak-em-beet Alexis Colby van Dynasty.
Wil je het all-means-necessary-kliekje dat het PvdA-pand in de Haddingestraat loopt te domineren, een hak zetten, dan heb je wat smeerlappen nodig. Verhagen-achtig niveau.
Verder heb ik wat onaardigs gezegd over dhr Bakker. Als eenvoudige burger begreep ik niet dat hij juist een tegenstander was. Schatte in dat fractievoorzitter Geerdink tegen was, en daarom dhr Bakker de woordvoering deed.
Al was hij wel een voorstander geweest; de beledingen hadden niet gehoeven.
Nogmaals mijn excuses. En ik was vandaag vroeger vrij…wou eigenlijk rondom het Zuidlaardermeer fietsen…maar ik heb deze computer opgezocht, om deze excuses zo snel mogelijk te kunnen maken.
Wel blijft staan dat ik “het kunnen chanteren met andere tussen de provincie en gemeente spelende hoofdpijndossiers” weinig professioneel vond.
Al heeft een collega-bestuurder je vrouw in de kont geknepen…dat moet voor jouw beslissingen niet uitmaken. De burgers willen dat bestuurders puur en alleen, een afweging op basis van te verwachten kosten en baten maken.
Een minder professionele opmerking uit het niet-bestuurlijke rijtje van:
“Anders is het er al ingestoken geld, weggegooid geld geweest”.
“Volker Wessels wil alleen de Oostwand bouwen, als er ook een MONSTRUM komt”
“Anders beschadig je het vertrouwen van Volker Wessels”
Hoop als burger van dit soort gedachten van politici verschoond te blijven.
Excuses voor de het “baantjesjager” noemen van Mark Boumans, zit er niet in.
Er zijn teveel mensen die denken dat hij er niet voor Groningen zit. En zoals mij geleerd is: als tien mensen tegen je zeggen dat je een paard bent, kun je maar beter een zadel omdoen.
Met vriendelijke groet
Dank hiervoor. Excuses aanvaard.
STOP SCHROOR !!!!
STOP SLOOP SCHOOLSTRAAT!!!!
KOM NU SNEL IN ACTIE
Geachte heer J. van Keulen.
Kan ik ZEER binnenkort met u:
1. Het windtunnelrapport van het Forum doorspreken?
Ik heb gisteren drie uur met een een Stedebouwkundige gesproken en ik ken nu
de kneepjes van het vak.
Ik kan u nu 100% aantonen dat het rondom het GEHELE Forum ONOPLOSBAAR
ONAANVAARDBAAR gaat waaien.
En dat dus de REP-subsidie op onjuiste gronden is aangevraagd: aangezien het
besluit aantoonbaar onjuist tot stand is gekomen:
a. Wegens liegen van Wethouder T.Schroor (D’66) naar de gemeenteraad over
een niet bestaande windwet!
b. Wegens het niet meewegen van de MER rapporten tijdens de besluitvorming
over het Forum
c. EN: Wegens AANTOONBARE ONJUISTE METINGEN van het
windtunnelonderzoek.
2. Het bestemmingsplan Oostwand alvast bespreken: komt pas in de herfst in de
gemeenteraad!
Dit bestemmingsplan laat zien dat Vindicat, in opdracht van B&W en NIET van de
gemeenteraad, over de vooroorlogse rooilijn bouwt.
Wat 100% in strijd is met informatie naar de Stadjers!
Waardoor de Sint Janstraat GEVAARLIJK EN ONVAARDBAAR SMAL wordt.
Dan kunt u tenminste de sloop van de prachtige historische School in de Schoolstraat tegenhouden!!!
Schroor wil de School al slopen op 29 augustus.
- terwijl er nog GEEN bestemmingsplannen zijn
- er GEEN bouwvergunningen zijn.
Dat zou pas een fantastische en historische daad zijn.
Mevrouw Kiki