Je kunt hem hier downloaden. De website www.belastingkrantgroningen.nl wordt regelmatig bijgewerkt.

De stelling dat besturen makkelijk is als er voldoende geld is, wordt maandelijks bewezen door de coalitie van D66, SP, GroenLinks en PvdA. Achter de schermen is er onder meer geruzied over de begroting, over de toekomst van de sociale werkvoorziening, over het al dan niet doorgaan met alle grote projecten. En voor de schermen zagen we een prachtige vertoning bij de behandeling van een motie die vooruitloopt op het afschaffen van de erfpacht in de stad. Arjan de Rooij (PvdA, tegen de motie) waste en plein public Erik Akkermans (D66, mede-indiener van de motie) de oren, vanzelfsprekend tot grote hilariteit van de oppositie.

Dat het af en toe broeit en schuurt in de coalitie is logisch en gezond. Zonder wrijving geen glans. Verbazingwekkend is wel hoe vaak de PvdA als winnaar bij dit soort conflictjes uit de bus komt. Ik vermoed dat de coalitiepartners zo nu en dan vergeten dat Frank de Vries cs. de bijna absolute macht in de stad deze periode ontleent aan 2 restzetels. Complimenten in dat kader voor de SP, eigenlijk de enige die structureel tegengas geeft.

Fouten en tegenvallers
Voor de archivarissen hierbij een beknopt overzicht van wat er in 2011 en begin 2012 zoal fout ging. Aanvullingen graag in de reacties.

DaFinci
De implementatie van een softwarepakket viel vele miljoenen duurder uit dan gepland. Onderzoek naar de oorzaak loopt nog, maar het lijkt er in ieder geval op dat de wethouder van financiën niet heeft opgelet.

SoZaWe
Een foutje in het inboeken van de bezuinigingen zorgde voor veel paniek in de stad. Uiteindelijk bleek dat er voor zo’n 12 miljoen minder hoefde te worden bezuinigd.

Stoppen met de tram
Vlak voor de zomer sprak het college van ‘het herijken van de ambities’. Vele raadsfracties drongen aan op uitstel/afstel van de tram. Het debat hierover is nooit gevoerd. De coalitie vond aan het Martinikerkhof de kip met de gouden eieren en zonder de financiële prikkel bleek het niet nodig dit debat te voeren.

O2G2
De verzelfstandiging van het openbaar onderwijs heeft geleid tot onsmakelijke en vervelende discussies over de hoogte van de bruidsschat. Een tweede onderzoek hiernaar loopt.

Drafbaan
In de nieuwe bezuinigingsronde wordt ook de drafbaan het slachtoffer. Jammer genoeg moesten zij dit uit de krant vernemen. Een telefoontje of een gesprek voorafgaand aan het collegebesluit bleek teveel gevraagd.

Damsterdiepgarage
Na miljoenenoverschrijdingen, lekkage en ruzie met de aannemer over wie verantwoordelijk is, sprak een onafhankelijke bemiddelaar uit dat de gemeente wel degelijk verantwoordelijk is. Dat kan nog miljoenen gaan kosten.

Parkeerbedrijf
Tekort van vele miljoenen. Toch blijven we de ‘opbrengsten’ van het parkeerbedrijf gebruiken voor allerlei andere projecten in de stad, zoals het Forum en het fietsbeleid. Wordt vervolgd…

Meerstad
Zoals de VVD vorig jaar al voorspelde (dat was in een besloten vergadering) was de huidige grondexploitatie (2011) veel te optimistisch. We stemden daar dan ook tegen. Nu moeten we ongeveer 50 miljoen vinden om de risico’s van de nieuwe GREX Meerstad af te dekken. Groningen speelt projectontwikkelaar op het grondgebied van Slochteren.

Groninger Museum
Het museum balanceert op de rand van het faillissement. Eind januari volgt het rapport van de interim-directeur en zal blijken dat de gemeente de portemonnee moet trekken om het museum open te houden. In het verlengde daarvan komt er ongetwijfeld een onderzoek naar hoe dit heeft kunnen ontstaan.

Forum
Het toverwoord bij het rondkrijgen van de financiering van het Groninger Forum is… taakstellende optimalisatie. Het komt er eigenlijk op neer dat we erop gokken dat we bij de aanbesteding nog ongeveer 1,4 miljoen terug kunnen verdienen.

OZB
Met name een groot aantal ondernemers in de binnenstad hebben een veel te hoge OZB-aanslag ontvangen. Er is een complete industrie ontstaan van makelaars en taxateurs die stadjers helpen bij het procederen tegen de gemeente. Ook dit kan de stad nog wel eens flink veel geld gaan kosten.

Post externe inhuur
Dat is de laatste in een lange reeks van foutjes en tegenvallers. Ach, lees deze brief maar en als je snapt, laat het me weten…

Geacht College van B & W,

Zoals de wethouder van Verkeer afgelopen woensdag tijdens de raadscommissievergadering van Beheer & Verkeer al aangaf, heeft de VVD fractie de afgelopen maanden regelmatig gevraagd naar het openen van de parkeergarage aan het Damsterdiep. In september hebben wij nadrukkelijk verzocht de parkeergarage half november –voor de feestdagen- open te gooien. De wethouder heeft toen aangegeven de parkeergarage aan het eind van het najaar te zullen openen.

De meteorologische herfst mag dan tot 21 december duren, toch houdt de wethouder er een wat vreemde indeling van de seizoenen op na. Afgelopen woensdag bleek namelijk dat de wethouder van zins is om de Damsterdiepgarage half december te openen (en zelfs die datum kan zij niet beloven). Het verzoek om de parkeergarage half november te openen, had natuurlijk te maken met de naderende feestdagen en de drukte die dat hopelijk oplevert voor de winkels in de binnenstad. Door aan ons verzoek geen gehoor te geven, laat uw college de ondernemers, die in deze tijden iedere euro kunnen gebruiken en voor wie de feestdagen de belangrijkste tijd van het jaar zijn, in de kou staan.

Dit is overigens niet de eerste keer dat u de detailhandel negeert. Bij het sluiten van de Nabergarage werd al geen rekening gehouden met de ondernemers in dit gedeelte van de binnenstad, waar overigens ook veel onzekerheid heerst over de tram en het Forum. Nu laat u deze mensen opnieuw in de steek door geen vaart te maken met het openen van de Damsterdiepgarage.

Het wordt tijd dat er een oplossing komt voor de ondernemers in en rond de Oosterstraat, de Steentilstraat, de Nieuweweg en het Damsterdiep. Wat de VVD betreft gaat de parkeergarage aan het Damsterdiep vandaag nog open. Lekkage? Open dat gedeelte waar geen lekkage is. Probleem met de aanbesteding van de slagbomen? Maak het parkeren in de aanloop naar de feestdagen gratis. Zolang de garage dicht is, verdient u er immers ook niet aan. Bovendien is het meteen een goede marketingstunt en komt u de ondernemers in het zuidoostelijke gedeelte van de binnenstad eindelijk een keer tegemoet!

Wij verwachten van u dat u uw verantwoordelijkheid neemt en de opening binnen een week gerealiseerd heeft.

Hoogachtend,
Namens de Groningse VVD fractie,

Joost van Keulen

Sabine Koebrugge

RTVNoord besteedde er vandaag al aandacht aan.

UPDATE: Vandaag bekendgemaakt: hij gaat op 10 december open. Dat betekent duidelijkheid, niet alleen over de datum maar ook over het gevoel en het begrip voor ondernemerswensen bij het linkse college. En vooral over de afwezigheid van dat laatste.

Wat is het geval? Om te beginnen kunnen we constateren dat het maken van de begroting geen sinecure was. Het rijk bezuinigt, maar het college wil blijven uitgeven. De PvdA houdt vast aan Forum, tram en zuidelijke ringweg. De Socialistische Partij wil dat de sociale voorzieningen in stand blijven. GroenLinks vindt dat de tram per se door moet gaan. En D66 gaat onverkort door met het Forum. U ziet: geld uitgeven is aan linkse politici wel besteed.

De gemeente loopt bij de uitvoering van allerlei projecten risico. Bijvoorbeeld bij Meerstad: de woningverkoop is zeer moeizaam, dat betekent dat de grond die in eigendom is van de gemeente, minder waard is. En dat heeft tot gevolg dat het moeilijk is om het geld dat is geleend om de grond aan te kopen, terug te verdienen. Om dit soort risico’s af te dekken, houdt de gemeente een spaarpot bij: het weerstandsvermogen.

De berekening van het weerstandsvermogen (hoeveel geld moet de gemeente reserveren voor het afdekken van de risico’s?) is ingewikkeld en voert te ver om hier uit te leggen. De uitkomst van die berekening kan variëren van ‘onvoldoende’ tot ‘ruim voldoende’. We hebben als raad met het college afgesproken dat het weerstandsvermogen minimaal ‘matig’ moet zijn.

Terug naar de begroting: de provincie kwam, volgens wethouder Dekker, ‘spontaan’  met de aanbieding om de aandelen van Enexis (de beheerder van de gas- en electriciteitsleidingen) over te nemen. Mits Provinciale Staten hiermee akkoord zouden gaan. Alleen al dat aanbod zorgde ervoor dat de waarde van de aandelen bij het weerstandsvermogen mochten worden opgeteld. En dat deed het college.

Dus nog voordat PS zijn goedkeuring gaf, boekte de stad 35 miljoen extra in op het weerstandsvermogen. Dat is natuurlijk een enorm risico. Want wat als wij onverhoopt een beroep moeten doen op dat weerstandsvermogen en PS zegt alsnog ‘nee’? Dan heeft de stad een groot probleem.

Voor de VVD was dit hét item bij de begrotingsbehandeling. Je kunt wel over inhoud en ‘visie’ willen praten, als de basis van je begroting niet op orde is, krijg je die visie nooit uitgevoerd. Bijkomend: tijdens de raadsvergadering van woensdag gaf PS een overduidelijk signaal: de deal gaat niet door. Daar mochten we het van wethouder Dekker niet over hebben, want: “GS is mijn gesprekspartner.” Tsja…

Het resultaat was dat ondanks pogingen van de oppositie om het college en de coalitie van hun fouten te overtuigen, er woensdag een rammelende begroting is aangenomen. Als dat maar goed gaat…

Lees hier de volledige woordvoering van de VVD.

En al enkele jaren hangt de tram als een zwaard van Damocles boven de hoofden van de ondernemers. Zij hebben geprotesteerd, zonder dat dit veel heeft opgeleverd. Vervolgens kwam de onzekerheid: komt die tram er nou wel of niet? Dat is natuurlijk belangrijk om te weten als je een winkel hebt in de Oosterstraat. Ga je investeren in de toekomst van je bedrijf of ga je verhuizen? Daarom heb ik een tweeledig gevoel bij dit verhaal van de PvdA. Pas in 2015 besluiten over de tram. Van uitstel komt hopelijk afstel en dat is een goede zaak. Maar je zult maar ondernemer zijn en je winkel hebben in de Oosterstraat. Dan krab je je wel even achter de oren bij zoveel bestuurlijk gestuntel op zo’n belangrijk dossier.
Als VVD zullen wij er in ieder geval voor proberen te zorgen de pijn in de Oosterstraat zoveel mogelijk te verlichten. Wordt vervolgd…

Nu op naar het provinciehuis.

Woensdag vergaderen Provinciale Staten over de subsidieaanvraag voor het Groninger Forum. Een cruciale vergadering voor de toekomst van onze mooie stad. En daarom is vandaag een mooi moment om nogmaals het standpunt van de gemeenteraadsfractie van de VVD duidelijk te maken, voor zover dat niet volstrekt duidelijk is. En om de statenfractie op te roepen toch vooral tegen het Forum te stemmen.

De VVD-fractie in de stad wil het Forum met zijn huidige invulling niet. Met of zonder kabelbaan. Heel veel duidelijker kan ik het niet maken. Dat was ons standpunt, dat is ons standpunt en zoals het er nu voorstaat, blijft dat ons standpunt.

De statenfractie van de VVD bevindt zich in een moeilijker situatie. Alle coalitiepartners zijn voor het Forum, waarbij de draai van de PvdA nog wel het opmerkelijkst is. Want waren zij niet voor de verkiezingen (die waren op 2 maart, net vier maanden geleden) faliekant tegen het onzalige plan? Jazeker waren zij dat. Henk Staghouwer, fractievoorzitter van de ChristenUnie in de Staten, herinnerde hen daar nog eens fijntjes aan in een ingezonden brief in het Dagblad van het Noorden, afgelopen zaterdag.

Maar goed, terug naar de VVD in de provincie. Natuurlijk wordt er van alle kanten druk uitgeoefend op de verschillende statenleden om toch maar vooral voor dat Forum te stemmen (lees: kiezersbedrog te plegen). En als het stadsbestuur eindelijk openlijk zijn enthousiasme over de kabelbaan uitspreekt, en stevig toezegt mee te werken aan de planologische uitwerking van de kabelbaan (slechts onder het voorbehoud van een positieve haalbaarheidsstudie), dan is het misschien als uiterste noodzaak gerechtvaardigd om -met een provinciale bril- voor het Forum te stemmen. De provincie gaat immers alleen over de eenmalige toekenning van 35 miljoen euro en heeft niets te maken met de 2,5 miljoen euro structurele exploitatiesubsidie die de gemeente verstrekt. En dat laatste is nou juist waar de stadse VVD-fractie grote moeite mee heeft.

Maar de baas in de stad is de gemeenteraad. En die vergadert niet meer voor woensdag. Ondanks allerlei inspanningen achter de schermen heeft de raad geen stevige uitspraak gedaan over de kabelbaan, niet tijdens de vergadering over de rekening en niet tijdens de algemene beschouwingen vorige week. Het afwachten van en het meewerken aan het haalbaarheidsonderzoek is het meest positieve signaal dat is afgegeven. Het college van BenW heeft beloofd de uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek ‘serieus af te wegen’. Wat is dat waard?

Stel: je gaat een huis laten bouwen. Na een lang offertetraject, ligt er een voorstel van de aannemer om het huis te bouwen voor 150 duizend euro. Maar in dat voorstel zit er nog geen dak op het huis. Je vraagt aan de aannemer of hij voor die 150k ook het dak bouwt, omdat uit jouw onderzoek blijkt dat het huis daar een stukje beter van wordt. De aannemer deelt mee dat hij de resultaten van het onderzoek ‘serieus zal afwegen’ en vervolgens ‘een oordeel zal vellen’. Zet je je handtekening dan al onder het koopcontract? Nee, dat dacht ik al.

Dat betekent dat de VVD in de staten in ieder geval op dit moment niet anders kan dan tegen de subsidietoekenning te stemmen. Zoals zij de kiezers hebben beloofd. En zoals ook de PvdA de kiezers heeft beloofd, maar goed, dat terzijde.

Dames en heren liberale statenleden, laten we het probleem van de PvdA niet óns probleem maken! Houd de rug recht, doe wat jullie de kiezers hebben beloofd! Dan gaat het Forum in zijn huidige vorm niet door. Kijk maar wat PvdA-gedeputeerde William Moorlag zegt over de verhouding tussen volksvertegenwoordiging en dagelijks bestuur.

Hoe dan verder? We gaan een nieuw plan maken. Een beter plan. Waar ook het bedrijfsleven aan meewerkt. Dat geen 2,5 miljoen euro per jaar  kost. En dat de economische structuur in de stad wél versterkt.

Voorzitter, dank u wel.

Vorige week sprak ik uitgebreid over alle risico’s die deze gemeente op zich heeft genomen. En vandaag bespreken wij de voorjaarsbrief en het financieel meerjarenbeeld tot 2015. Aan het eind van dit verhaal kom ik op de maatregelen die de VVD vindt dat dit college zou moeten nemen om financiële rampspoed te voorkomen. Eerst dit.

Ondanks het voortdurende gefoeter op het ‘vreselijke kabinet’, ziet het meerjarenbeeld er helemaal niet ongunstig uit. De cijfers zijn gebaseerd op het bestuursakkoord, dat, zoals u weet, niet is geaccepteerd door de gemeentes. Natuurlijk liepen de linkse partijen in deze raad voorop in het protest tegen de bezuinigingen op de WSW en de re-integratie. En natuurlijk loopt Groningen voorop in het ‘proefproces’ tegen de rijksoverheid over deze bezuinigingen.

Voorlopig resultaat: de 400 miljoen euro die de VNG en het Rijk hadden uitonderhandeld ter verzachting van de meest nadelige effecten van die bezuinigingen, lijken van tafel. En Den Haag gaat rustig door met de nieuwe wet Werken naar Vermogen, waar de bezuinigingstaakstelling in is opgenomen. De VVD heeft bij het debat over het bestuursakkoord al aangegeven dat het maar zeer de vraag was of deze manier van opereren en protesteren verstandig zou zijn. En dat is nog steeds maar zeer de vraag.

In Den Haag staat Groningen er bij een groot aantal kamerleden en bewindslieden niet bepaald goed op. Laatst sprak ik een kamerlid dat mij vroeg of er misschien een geldboom staat op de Grote Markt. Forum, tram, zuidelijke ringweg, Meerstad, vele honderden gesubsidieerde banen teveel, en buitensporig veel ambtenaren. “Waar zijn jullie mee bezig?”

Het antwoord: met geld uitgeven. Veel geld. Natuurlijk, juist in tijden van economische tegenwind is het goed als een overheid blijft investeren. Maar investeren is iets anders dan uitgeven. En de grens tussen investeren en uitgeven is helaas vaag.

Ik probeerde het kamerlid te wijzen op het feit dat de bezuigingen op de cultuurbegroting het Noorden harder treffen dan nodig en dan rechtvaardig. Maar u begrijpt: de discussie was al verloren. Zijn antwoord: “Keuzes, keuzes, keuzes…”.

U kunt het allemaal oneens zijn met het beeld dat ik hier schets. U kunt het onterecht vinden, oneerlijk, geen recht doen aan de werkelijkheid. U kunt roepen dat dat komt door de RSP-gelden. Het zal allemaal wel. Maar een gemeente die aan de ene kant voorop loopt in het protest tegen bezuinigingen en aan de andere kant vooralsnog weigert de ambities aan te passen aan de realiteit van de economische crisis, een gemeente die schaamteloos om geld zeurt in Den Haag en tegelijkertijd de rijksoverheid voor de rechter sleept, een gemeente die maar geen fatsoenlijke manier van omgaan met de provincie weet te organiseren, maar wel eist dat die provincie effe 35 miljoen overmaakt, die gemeente isoleert zichzelf.

Groningen als de dorpsgek van Nederland. Wij hebben -tegen beter weten in- gehoopt dat met de toevoeging van D66 aan het linkse college, de realiteitszin wat groter zou worden. Daar is vooralsnog niet niet veel van gebleken, jammer genoeg.

Natuurlijk. Iedereen mag altijd protesteren en demonstreren tegen welk kabinetsbeleid of -en daar gaat het hier meer om, volgens mij- tegen welk kabinet dan ook. U mag om het hardst roepen dat u het er niet mee eens bent. Uw achterban moet ook bediend worden. Dat snap ik allemaal. Maar u mag nooit vergeten, college, dat u te allen tijde het belang van de stad moet dienen met de middelen die u daarvoor beschikbaar heeft.

Het geeft geen pas dat een stadsbestuur zich voor het karretje laat spannen van de landelijke partijen, die in de oppositie geen poot aan de grond krijgen en daarom maar via de gemeentes proberen wat weerstand te organiseren.

Er is een nieuwe politieke en economische realiteit. En de vraag is maar of uw manier van opereren, die ongetwijfeld veel hoera’tjes in de achterban losmaakt, in het belang van deze stad is.

U snijdt uzelf in de vingers. Of beter: De stad snijdt zich met u in de vingers.

Ik zal een voorbeeld geven. Voorzitter, zoals u ongetwijfeld weet, vergadert de Tweede Kamer één dezer dagen – misschien wel vandaag – over het MIRT. Het Meerjarenprogramma Ruimte en Transport. Bij de beraadslagingen over de tram dacht de provincie tijdens het debat in december nog dat voor de twee fase tram 200 miljoen Euro extra MIRT-gelden beschikbaar zouden worden gesteld. Motie De Rouwe-Aptroot. Wij kunnen nu constateren dat de tram niet is opgenomen in het nieuwe MIRT. Wij kunnen er van uitgaan dat deze bijdrage niet meer gaat komen. Welke gevolgen heeft dat volgens u?

Voorzitter, het college heeft aangegeven te komen met een ‘herijking’ van de ambities. Dat wordt tijd. Het liefst had mijn fractie voorafgaand aan dit debat met het college informele “Benen op Tafel-sessie” gehouden. Ik heb hiervoor verschillende collega’s benaderd, maar om onverklaarbare redenen is dit nog niet van de grond gekomen. Misschien wil wethouder De Vries dat zo even toelichten, of misschien dhr. De Rooij?

Feit is dat wij hier nu staan zonder dat we een beeld hebben van waar we over praten, als het gaat over ‘herijking van de ambities’. Bijvoorbeeld: levert het uitstellen van de tram iets op? Of kost dat alleen maar geld? En het Forum: wat kunnen we daar nog besparen? Meerstad. Een molensteen om onze nek waar we niet van af kunnen. Hoe gaan we dat oplossen? En we hebben allerlei mooie plannen voor het Suikerunieterrein. Maar kunnen we die ons wel permitteren? Moeten we hier niet eerder woningen gaan ontwikkelen, omdat dat domweg geld oplevert? Allemaal vragen waar wij het antwoord niet op kunnen weten. En, en dat is misschien wel erger, ook het college heeft deze antwoorden niet paraat. Toen ik wethouder Dekker onlangs vroeg naar de effecten van bijvoorbeeld het uitstellen van de tram, moest ze bekennen dat dit pas in het najaar bekend zou worden.

En het college praat deze zomer al over de ‘herijking van de ambities’. Hoe kunt u de ambities herijken als u dit soort basale gegevens niet heeft? En als u ze wel heeft, waarom deelt u ze dan niet met deze raad? Ik dien zo een motie in die u verzoekt om in ieder geval voor de begroting een overzicht te geven van de financiële gevolgen van het uit- of afstellen van de grote projecten.

Voorzitter, deze raad kan vandaag dan ook niet heel veel meer doen dan algemene uitgangspunten formuleren voor de herijking. Hier komen ze.

1. De bezuinigingen, zoals vorig jaar voorgesteld, moeten onverkort worden doorgevoerd
2. Harder snijden in eigen vlees. We hebben het al vaker genoemd: er zit nog steeds veel lucht bij de diensten. Dat moet eruit. In het verlengde hiervan moeten we de PIJOFACH-reorganisatie sneller afronden. En als minder ambtenaren betekent dat we minder kunnen doen, dan is dat zo. We moeten onze ambities aanpassen aan de realiteit. En natuurlijk moeten we eindelijk ingrijpen bij de uit de hand lopende inhuur van externen.
3. Begin met het laaghangend fruit. Bijvoorbeeld: de Diepenring. De aanpak hiervan kost ons twee keer geld. Eerst om het uit te voeren en vervolgens ook de verloren inkomsten. En: Is het echt nodig om het fietsparkeren voortdurend gratis te houden? En welke effecten doen zich voor als we ook op de P+R terreinen parkeergeld gaan heffen.
4. Uitstel van de tram. Door de economische crisis is het gebruik van zowel auto als openbaar vervoer gestabiliseerd. Natuurlijk zal dit de komende jaren weer toenemen, maar de vraag is wanneer het verkeer op het niveau zal komen dat het aanleggen van een tram noodzakelijk maakt. Dat zal waarschijnlijk een paar jaar later zijn dan vooraf was voorzien. Een goed argument om de tram ook een paar jaar uit te stellen. Dhr. Seton dient hier zo een motie over in. En om het grootste verkeersknelpunt van de stad (de bereikbaarheid van het UMCG) op te lossen, moeten we zo snel mogelijk een kabelbaan laten aanleggen. In ieder geval van het Europapark naar het UMCG. Het tweede deel, naar de binnenstad, kan later.
5. Bezuinigen op het Forum. Mijn fractie is ervan overtuigd dat dat mogelijk is, zonder dat dit direct de inhoudelijk programmering raakt. Over dat Forum overigens: volgende week is de vergadering van Provinciale Staten. Ik heb niet de indruk dat er veel enthousiasme is voor het Forum, om het eufemistisch te zeggen.
6. Om de risico’s die we lopen, vorige week spraken we daar uitgebreid over, te beperken, pleiten wij voor een veel sterkere rol van concerncontrol. Het college beweert dat dat niet nodig is, maar daar zetten wij vraagtekens bij. En wij hebben eigenlijk ook weinig reden om aan te nemen dat het college wel in control is.
7. Rijksbezuinigingen worden alleen daar gecompenseerd waar zij onze stad onevenredig hard treffen. De nieuwe economische en politieke realiteit kan niet aan Groningen voorbijgaan.

Voorzitter, ik rond af. Natuurlijk hebben we ook wensen voor de stad. Maar het zou van weinig realisme getuigen om nu met vele ‘wij willen meer’-moties te komen. Dat doen we dan ook niet. Wel hebben we een bescheiden wens. Groningen is een grote stad. En het is de enige grote stad waar het hockey niet op hoog niveau wordt gespeeld. Dat is een gemiste kans. Daarom verzoeken wij het college om te kijken of we hier werk van kunnen maken. En volgens ons begint dat met ervoor te zorgen dat GHBS eindelijk fatsoenlijke kleedruimtes krijgt. Wij zijn benieuwd naar de reactie van het college.

Voorzitter, de VVD wenst het college veel wijsheid toe bij de moeilijke keuzes die gemaakt moeten worden en hoopt spoedig te horen welke dat volgens het college zouden moeten zijn.

 

Voorzitter, dank u wel.

Allereerst een compliment. Met wat kunst- en vliegwerk is het weer gelukt om een goedkeurende verklaring van de accountant te krijgen. Mooi. En de rekening is weer een stukje beter te lezen en te begrijpen. Ook dat verdient een compliment.

Wij liberalen zijn positief ingestelde mensen. Optimisten. Althans, vaak. Maar het met deze gemeenterekening moeilijk optimistisch te blijven. Wij maken ons ernstig zorgen over niet alleen de financiën van de gemeente, maar ook over de bedrijfsvoering bij verschillende diensten. En laten we eerlijk zijn: dat zijn geen thema’s waarvoor het gemiddeld raadslid politiek actief is geworden.

Als je geen risico’s neemt, dan bereik je ook niets. Dat is duidelijk. Maar in een tijd waarin het risicoprofiel van de gemeente toeneemt, moeten we diensten hebben die de bedrijfsvoering op orde hebben. En die hebben we op dit moment niet.

Neem SoZaWe. Een dienst die al jaren kritisch wordt gevolgd door de raad. Keer op keer blijken de cijfers die zij aanleveren niet te kloppen. Natuurlijk is het moeilijk om in te schatten hoeveel uitkeringen er jaarlijks verstrekt moeten worden. Of hoeveel inburgeringstrajecten. Maar jaar in jaar uit zit deze dienst er ettelijke miljoenen naast. Ook dit jaar weer. Tel daarbij de plotseling weer teruggevonden 8 miljoen, het rekenfoutje van laatst, en het beeld is compleet.

Voorzitter, wij zijn ons ervan bewust dat wethouder Pastoor hard probeert om de rotzooi van haar voorganger op te ruimen. Maar blijkbaar lukt dat nog niet echt. En de wittebroodsweken zijn voorbij. Er moeten stevige maatregelen worden genomen. Wij wachten vooralsnog af waar de wethouder mee komt. Duidelijk is in ieder geval dat de huidige reorganisatie geen soelaas biedt. Wat gaat de wethouder doen om ervoor te zorgen dat SoZaWe weer normaal gaat presteren?

Voorzitter, we kijken even naar de meest opvallende risico’s die in de rekening zijn opgenomen.

Het parkeerbedrijf. Ook zoiets. Waar andere gemeenten in Nederland dikke winsten maken op hun parkeerbedrijven, leveren wij er 2,7 miljoen op in. Het wordt nog erger als we de Diepenring aan gaan pakken. Want iedereen hier weet dat dat nou juist de parkeerplaatsen zijn die het meest opbrengen. Ook daarom, we zeggen het nog maar eens, vindt de VVD dat we de aanpak van de Diepenring uit moeten stellen. We spreken hopelijk snel over hoe we dit gaan oplossen en welke gevolgen het verlies bij het parkeerbedrijf heeft voor andere projecten.

Meerstad. Een megaplan dat door tegenvallende marktontwikkelingen zwaar in de problemen is gekomen. En nu ook heel hard op het rekeningresultaat drukt. Een voorziening van 35 miljoen euro, waarvan het nog maar de vraag is of dit wel voldoende is. Wij vermoeden van niet. Dat gaat nog veel meer geld kosten.

De Zuidelijke Ringweg. Ook een groot risico.

Het Damsterdiep: kan zomaar 3,4 miljoen gaan kosten. Wij vermoeden dat ook dit risico zich gaat voordoen. Ook een bijzonder dossier. Wie zat fout? Was het het gemeentelijke ingenieursbureau, of toch de aannemer. Inmiddels kennen we de eerste uitspraak van de arbitrageraad. Welke gevolgen heeft dit voor het ingenieursbureau? U weet, de VVD pleit al jaren voor afstoting hiervan.

Dan de bezwaarprocedures tegen de bouwleges: ook 3,4 miljoen.

De verzelfstandiging van het openbaar onderwijs. Ook hier lopen we een risico van 18 miljoen (ik ben optimistisch, want als ik realistisch zou zijn, zou hier misschien wel een verdubbelaar op moeten worden toegepast voor het Bijzonder Onderwijs).

Voorzitter, het gaat te ver om alle 34 risico’s uit de rekening op te lepelen. Het gaat hier om het beeld. We lopen veel risico, het weerstandsvermogen is niet op orde en bij verschillende diensten is de bedrijfsvoering niet op orde. We hebben in het DaFinci-dossier gezien dat de wethouder niet in control is. Zij beweert dat het DaFinci-verhaal een uitzondering is. Maar tegelijkertijd hebben we geconstateerd dat als er zaken fout gaan, het college het blijkbaar niet hoort. De wethouder kan dan ook niet met droge ogen beweren dat zij in control is. DaFinci wordt onderzocht, net als de control bij andere grote projecten.

Maar vooralsnog constateert mijn fractie dat het niet de vraag is of we nog meer tegenvallers krijgen, maar wanneer. En daar zou een wethouder van financiën slecht van moeten slapen.

Voorzitter, tot slot.

Al jaren is de buitensporig hoge externe inhuur van personeel mijn fractie een doorn in het oog. Alles bij elkaar gaat bijna 1/3 van het totale personeelsbudget op aan externen. Dat is goed voor de lokale economie, maar weinig efficiënt. En het leidt ook niet tot betere resultaten. Hoe denkt de wethouder hier in de toekomst mee om te gaan? En is dit niet bij uitstek een bezuinigingsmogelijkheid?

Volgende week spreken wij over de voorjaarsbrief. Dan zal de VVD aangeven hoe wij denken dat we verder moeten met deze stad.