Voorjaarsdebat

Geplaatst op | 3/07/2010 | Geen reacties | Print | E-mail

Zo. Het politieke seizoen zit er inmiddels op. Natuurlijk blijven we scherp, maar we vergaderen even wat minder. Klik hier voor de bijdrage van de VVD aan het voorjaarsdebat (pdf, anders krijg ik commentaar). De raad heeft woensdag een aantal moties aangenomen. Onder andere over het voeren van een discussie over privacybeleid (ingediend samen met PvdA en D66, ook Remco speelde hierin een rol), over het behouden van de ombudsman in de stad en over de financiering van het economisch beleid (met dank aan Student en Stad).

Net als vorige week, bij de behandeling van de jaarrekening van de gemeente, richtte de SP zich vooral tegen de VVD, in plaats van een eigen verhaal te vertellen. De economische crisis is het gevolg, volgens woordvoerder Verschuren, van ‘doorgeslagen individuele vrijheid’.  Hij begreep dan ook niet waarom juist partijen die die vrijheid hoog in het vaandel hebben staan, wonnen op 9 juni. Totale verwarring bij de SP. Een grote, bemoeizuchtige overheid had de crisis kunnen voorkomen, is de redenatie. Toen ik vroeg naar zijn beoordeling van de situatie in Griekenland, had Verschuren helaas geen antwoord. Bovendien maakt hij zichzelf volledig ongeloofwaardig door te stellen dat de VVD’ers die betrokken waren bij het DSB-debacle, ‘dat het leek alsof zij bijna lid zijn van een criminele organisatie’. Vorige week noemde hij Sabine Koebrugge al een populist. De ideeënarmoede bij de SP is zo groot, dat ze maar een beetje ongeïnspireerd om zich heen meppen.

PvdA-voorman Arjan de Rooij stelde dat de steun voor het Forum gegroeid was. Waar hij dat vandaan haalde, geen idee. De SP bevestigde nogmaals dat zij tégen het propagandapaleis zijn, maar wel vóór stemmen. Geen voorstanders, maar voorstemmers dus.

Hier kun je de vergadering terugzien.

Reacties